Ультразвуковая анатомия языка у плодов человека при пренатальных скринингах

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

Ключевые слова:
tongue fetus anatomy ultrasound screening язык плод анатомия ультразвуковой скрининг

Аннотация

Введение.Язык находится в тесной топографо-анатомической взаимосвязи с органами челюстно-лицевой области, а его аномалии часто ассоциированы с синдромальной патологией. Стандартные протоколы пренатальных ультразвуковых скринингов не предусматривают обязательной оценки этого органа.

Цель работы— получить новые количественные параметры языка у плодов человека при пренатальных ультразвуковых скринингах.

Материалы и методы.Проведен анализ 120 ультразвуковых сканограмм плодов человека в возрасте 11–14 (n=30), 19–21 (n=60) и 30–34 (n=30) недель. Методы исследования включали: ультразвуковое сканирование, морфометрию и статистический анализ. Оценивались линейные размеры языка, периметр, площадь поверхности, топографические расстояния до окружающих структур, а также параметры язычной и глубокой артерии языка.

Результаты.Установлено, что при ультразвуковом сканировании в возрасте плода 11–14 недель язык имеет округлую уплощенную форму с неоднородной эхоструктурой и нечеткими границами. К 19–21-й неделе он приобретает овальную форму, занимает 86±5,6% площади поперечного среза полости рта, визуализируются его борозды, регистрируется двигательная активность. В возрасте плода 30–34 недели впервые отчетливо определяется уздечка языка, фиксируются сокращения отдельных мышечных элементов. Получены средние значения продольного (от 10,0±1,2 до 27,5±2,0 мм), поперечного (6,5±0,7–22,1±2,1 мм), вертикального (2,4±0,9–7,5±0,9 мм) размеров языка, периметра (25,0±1,2–87,1±7,0 мм), площади поверхности (41,2±8,2–487,3±22,9 мм2), а также диаметра язычной (0,7±0,2–2,1±0,3 мм) и глубокой (1,4±0,2–1,2±0,3 мм) артерий. Выявлена неравномерность роста: от первого ко второму скринингу максимальный темп роста демонстрирует площадь поверхности языка (125%) за счет увеличения поперечного размера (77%), что сопровождается активным ростом диаметра язычной артерии (91%); от II к III триместру преобладает продольное удлинение языка (50%) при стабилизации параметров его артерий (15–16%). Установлены топографические расстояния от языка до твердого нёба, нижней челюсти, диафрагмы рта и задней стенки ротоглотки для возраста 19–21 и 30–34 недели. Угол между корнем, спинкой и верхушкой языка последовательно уменьшается от 158±11° до 115±6°. Выявленные средние значения линейных размеров языка у плода в возрасте 11–14, 19–21 и 30–34 недели сопоставимы с литературными данными. При этом вертикальный размер, площадь поверхности, параметры артерий и топографии языка ранее описаны не были. Установленная гетерохронность роста отражает закономерности морфогенеза челюстно-лицевой области.

Выводы.Ультразвуковая визуализация языка у плодов человека осуществима при пренатальных скринингах 11–14, 19–21 и 30–34 недели. Средние значения продольного, поперечного и вертикального размеров, периметра и площади поверхности языка увеличиваются неравномерно на протяжении изученного периода. Оценка топографии языка для возраста 19–21 и 30–34 недели развития плода позволила дать количественные характеристики его положения и выявить, что угол между корнем, спинкой и верхушкой языка уменьшается, формируется его дугообразное положение в ротовой полости.

Биографии авторов

Татьяна Анатольевна Алексеева, Оренбургский государственный медицинский университет

ассистент кафедры анатомии человека, Оренбургский государственный медицинский университет, г. Оренбург, Россия

Елена Дмитриевна Луцай, Оренбургский государственный медицинский университет

д-р мед. наук, профессор, проректор по научной, инновационной и международной деятельности, Оренбургский государственный медицинский университет; адрес: Россия, 460014, г. Оренбург, ул. Советская, д. 6

Алексей Анатольевич Саренко, Медицинский центр «Клиника Саренко»

канд. мед. наук, врач ультразвуковой диагностики, Медицинский центр «Клиника Саренко», г. Оренбург, Россия

Библиографические ссылки

1. Алексеева Т.А., Луцай Е.Д. Ультразвуковая анатомия языка в пренатальном периоде развития человека: обзор литературы. Оренбургский медицинский вестник. 2022;10(4(40)):1–5. EDN: SGMKVM.

2. Венчикова Н.А., Ершова-Павлова А.А., Новикова И.В., Лазаревич А.А., Наумчик И.В. Современный подход к пренатальной ультразвуковой диагностике аномалий развития орофациальной области. Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. 2022;12(1):29–37. https://doi.org/10.34883/PI.2022.12.1.003.

3. Bashir Z., Lin M., Feragen A. Mikolaj K., Taksoe-Vester C., Christensen A.N., et al. Clinical validation of explainable AI for fetal growth scans through multi-level, cross-institutional prospective end-user evaluation. Sci Rep. 2025;15(1):2024. https://doi.org/10.1038/s41598-025-86536-4.

4. Алтынник Н.А., Медведев М.В. Скрининговое ультразвуковое исследование в 11–14 неделю беременности. М.: Реал Тайм; 2016.

5. Алтынник Н.А., Медведев М.В. Скрининговое ультразвуковое исследование в 18–21 неделю беременности. М.: Реал Тайм; 2018.

6. Практическая ультразвуковая диагностика. Труфанов Г.Е., ред. В 5 т. Т. 4. Ультразвуковая диагностика в акушерстве. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2017.

7. Алексеева Т.А., Луцай Е.Д. К вопросу о влиянии краниометрических параметров черепа на развитие языка в промежуточном плодном периоде онтогенеза человека. Волгоградский научно-медицинский журнал. 2025;22(1):81–88. https://doi.org/10.19163/2658-4514-2025-22-1-81-88.

8. Koren N., Shust-Barequet S., Weissbach T., Raviv O., Abu Snenh S., Abraham E. et al. Fetal micro and macroglossia: defining normal fetal tongue size. J Ultrasound Med. 2023;42(1):59–70. https://doi.org/10.1002/jum.15983.

9. Zhong C., Xie Z., Dong H., Chen T., Zhang X., Ran S. Prenatal diagnosis of Pierre Robin sequence and its prognosis: a retrospective cohort study. Am J Perinatol. 2024;41(S 01):e1639–e1646. https://doi.org/10.1055/s-0043-1768233.

10. Hernandez-Andrade E., Romero R. Visualization of fetal tongue circulation using Doppler ultrasound. Ultrasound Obstet Gynecol. 2020;55(4):559–560. https://doi.org/10.1002/uog.20393.

11. Abo Ellail M.A.M. Fetal face as important indicator of fetal brain function. J Perinat Med. 2017;45(6):729–736. https://doi.org/10.1515/jpm-2016-0377.

12. Sun J., Su R., Guo Y., Li H., Xu Z., Zhang Y. et al. Association between tongue position and Dentofacial skeletal patterns: a simplified approach to tongue position assessment. BMC Oral Health. 2025;25(1):880. https://doi.org/10.1186/s12903-025-06320-8.

13. Nikolenko V.N., Zharikov Yu.O., Zhdanovskaya M.G., Zharov N.A., Zharikova T.S., Pontes-Silva A. et al. May chin be considered a distinctive anatomical feature of a human skull? Medical Hypotheses. 2024;185:111302. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2024.111302.

14. Луцай Е.Д., Найденова С.И., Непрокина А.В., Кирксова Л.С., Астафьев И.В., Саренко А.А. Ультразвуковая анатомия головы и челюстно-лицевой области в промежуточном плодном периоде онтогенеза человека. Медицинский вестник Северного Кавказа. 2021;16(4):408–412. https://doi.org/10.14300/mnnc.2021.16097.